Mensajes de Solomon Kane

Bueno, al menos esa versión alternativa de Jack el destripador que comentas supera de lejos a la nauseabunda novela Drácula el no muerto perpetrada por el indigno Dacre Stoker y el absurdo Ian Holt, que, por supuesto, cuentan con todas mis maldiciones.

No está mal, me recuerda a las cubiertas de mi adorado Rastro de Cthulhu.

Sí, por ejemplo, cuando habla de los Grandes Dioses de la Tierra del Sueño (y disculpad si me equivoco con los nombres porque Lovecraft lió mucho la terminología de sus divinidades) dice que son probablemente los que derrotaron a los primigenios (a los que llama Ancianos, si no recuerdo mal) aunque esto no sería más que una leyenda, una mentira que los humanos mantienen; la realidad es que cuando surgen de los sueños o aparecen encuentran a los primigenios dormidos por lo que no hay lucha alguna, ni victoria y cuando los primigenios despierten no tendrán ninguna posibilidad de victoria...a mí esto ya me parece un argumento muy bueno para dar trasfondo...Pobres sectarios que confían en dioses que no les ayudarán.

¿de dónde saca Roberto García esto? ni idea, supongo que es una reflexión extraída de la lectura de la obra completa de HPL.

Otra cosa que he pensado es que sólo trata a Lovecraft porque su obra es lo único libre de derechos

Jo! lo he pensado también, pero me gusta quedarme con el lado poético de las cosas. Es más, aun siendo casual parece que los astros se han alineado para que Umr-At-Tawil esté en su legítimo lugar, ¿no crees?

En cuanto a la utilidad del libro todavía es muy pronto para poder decidir al respecto; necesito tiempo para usarlo como es debido, la reseña es fruto de un primer acercamiento, digamos que leí la introducción y estuve curioseando las entradas. Yo lo veo útil si quieres tener una visión más pura del concepto original de los mitos sin contaminaciones de todo tipo...si nos ponemos estrictos es innecesario porque todo Guardián decide qué entra y qué no en sus partidas; pero es innegable que esta obra ofrece una visión "fresca" (aunque realmente no sea así ya que es volver a los orígenes). Me recuerda mucho a lo que Kenneth Hite decía en el Rastro, es decir: en cuestión de Mitos no hay nada definitivo, al sistematizar como hizo Derleth y Chaosium también lo limitas todo y te privas de la oportunidad de hacer que los investigadores descubran que aparte de la realidad las creencias de determinada secta pueden ser un error también o que una supuesta deidad no sea sino una máscara de Yog Sothoth que lo es todo...la confusión...cosa que en las partidas de la Llamada típicas no suele suceder (supongo que depende del Guardián y de si sigue a pies juntillas las versiones de Chaosium) ya que todo está establecido y con sus dibujos de manual. Me refiero a que quizá un relanzamiento recuperando el espíritu del creador original como Dark Horse hizo con Conan después de los cómics de Marvel no vendría mal a las partidas basadas en los Mitos.

Hombre, necesario ya hay bien poco. A mí me gusta el libro aunque quizá sea una forma enmascarada por el subconsciente de justificar el gasto que he hecho.

Ya iremos hablando de la enciclopedia conforme vayamos usándola y espero que a Neddam le llegue pronto.

Hay cosas que no quedan del todo claras como por ejemplo: se huye de las aportaciones y he comprobado que Cthuga no tiene entrada pero los perros de Tíndalos sí disponen de una aunque son obra de F. Belknap Long...¿los usó Lovecraft después? En fin...esto es un debate que podría ocupar más tiempo y gastar más tinta que el Concilio de Trento.

¿Qué es Ajec?

Pues la verdad es que me da vergüenza por los errores que pueda tener al hablar, aunque sé que sabréis disculpar los errores de un novato y profano en el medio. Para este podcast es imposible porque tengo compromisos este sábado pero me iré familiarizando con el skype (hablaré con mi hermana que lo usa) para el próximo y si los grandes primigenios aceptan estaré encantado de colaborar, ya me explicarán cómo montan el dispositivo porque no se me ocurre; es lo que tiene disfrutar del producto ya acabado. Eso sí, me veo como un colaborador puntual a lo Doctor Cabrera en Cuarto Milenio porque no puedo opinar de todo lo que hablan y en novedades roleras estoy muy descolgado pero ya se verá, no adelantemos acontecimientos.

Bueno, acabo de recoger en correos el libro y ya le he echado un vistazo. Se trata de un volumen encuadernado en rústica de 367 páginas. No contiene ninguna ilustración, lo que podría explicar la falta de previsualización a pesar de que el mismo se vende en formato pdf y no costaba nada poner un anticipo con algunas páginas de la introducción y alguna entrada de ejemplo.

La estructura del libro consta de una introducción de unas 40 páginas donde el autor nos habla de cómo está concebida esta obra, además de introducirnos en la vida de Lovecraft; esta enciclopedia sólo atiende a la obra de Lovecraft e ignora las aportaciones posteriores, por lo que encontraremos- por ejemplo -una entrada dedicada a Calos, uno de los protagonistas de el relato "el árbol" y no podremos dar con una entrada dedicada a "Cthuga", creación de Derleth, ni con nada sacado del mundo del rol. Una vez acabada la introducción encontramos la enciclopedia propiamente dicha, por "riguroso" (el entrecomillado lo explicaré después) orden alfabético y con mención de los relatos a que hacen referencia las entradas cuando procede (la procedencia la decide el autor y puede no coincidir con nuestras ideas y necesidades). Al final encontramos una bibliografía completa de la obra de HPL comprendiendo su narrativa, poesía, ensayo, obra epistolar etc... extraída de hplovecrat.es. Le sigue una referencia a Lovecraft en el cine con un listado de películas y concluye con la bibliografía referencial del trabajo donde podemos ver que el autor a manejado las ediciones de Edaf y Valdemar; de Alianza sólo ha usado el libro gordo de los mitos por el ensayo de Rafael Llopis.

Creo que el autor tenía razón, en parte, al decir que no había en España una obra así. Es cierto, habia una Enciclopedia de los Mitos pero no de Lovecraft, porque Lovecraft es más que los Mitos. A pesar de la intención de sustraerse a las aportaciones, como en muchos otros casos (y me viene a la memoria la declaración de intenciones del manual de La Llamada 5ª edición) resulta casi imposible ofrecer información puramente lovecraftiana en cuestión de Mitos de Cthulhu ya que, queramos o no, han sido tan enriquecidos por todos que ya están contaminados en nuestra propia memoria: como ejemplo mencionar que en la entrada dedicada a Nyarlathotep se cita a Nefren Ka y a los estigios que traen el culto a Nyarlat, dios que después será conocido como Nyarlathotep en Egipto; bien, dudo mucho que Lovecraft nombrara a los estigios- una de esas creaciones que Lovecraft criticaba a Robert E. Howard por su parecido con la realidad -creo que eso aparece en un relato de Lin Carter titulado "la maldición del Faraón Negro" aunque Roberto García, autor de la enciclopedia, no lo cite; sabiendo que Lin Carter fue uno de los sistematizadores-continuadores-destructores de los relatos de Conan he ahí la explicación- y el ejemplo perfecto de contaminación a que me refería -de la aparición de los estigios... sólo faltó nombrar a Toth-Amón.

Se detecta alguna errata que otra y a Nodens lo pone como Nodems, no sé si se escribe así en algún relato o es una errata más.

Cuando vamos a la primera entrada de la enciclopedia, bajo el encabezamiento A, encontramos a 'Umr-At-Tawil; la primera reacción tras haber detectado ya alguna errata es pensar que menuda metida de pata, vaya error de maquetación y descuido; pero bien pensado no lo es, y eso es lo que me ha enamorado de este libro: 'Umr-At-Tawil está donde tiene que estar, al principio, a las puertas de la llave de plata, esperándote a ti, lector-soñador, para darte paso a otro mundo.

El aspecto de los Mitos tiene una estructura de confusión parecida a la que usa Kenneth Hite en el apartado de dioses y titanes de el Rastro; pero creo que ha de ser así, porque Lovecraft no estructuró ni definió completamente sus Mitos y esta enciclopedia sólo se ocupa de lo más cercano a Lovecraft. De todas formas, todo está bien claro, no me refiero a que leer la enciclopedia te confunda más que no leerla, sino a que se ha respetado la visión contradictoria lovecraftiana.

Como herramienta para los juegos de rol puede que sea más útil la enciclopedia publicada por la Factoría; pero yo estoy muy contento con mi compra y creo que todo amante de la obra de HPL debería contar con este libro en su biblioteca. Puede que no cuente nada nuevo pero te da una visión distinta que hasta podría usarse en nuestras partidas.

Esta es mi opinión, en vuestras manos está decir si es bueno o malo.

Genial! es una de mis favoritas.

Ejem... me parece que aquí tenéis al primo que lo ha hecho. Ya os contaré cuando me llegue la copia en papel.

Exáctamente, así creo que es.