Pág. 18/58 |
Los libros de la saga de The Witcher no son cuentos cortos. Al menos no lo son todos los de la saga. Los primeros 2 (o 3, que no recuerdo bien) sí que son cuentos cortos y, al igual que la adaptación televisiva va pegando unos saltos temporales que ríete tu de Dr.Who. A partir del tercer (o cuarto) libro la historia pasa a ser completamente lineal y ya deja el formato de cuentos cortos.
Esta primera temporada de Netflix, adapta mayoritariamente algunos de los cuentos cortos (el menor de dos males, el capítulo de la estirge o la caza del dragón por ejemplo) aunque introduce ligeros cambios en los mismos. Básicamente los cambios van dirigidos a darle más protagonismo a unos personajes que en el global de la serie tienen mucho impacto (Yennefer, Ciri, Jaskier) pero que en los primeros libros de cuentos cortos no eran más que personajes secundarios. Creo que han intentado hacer un reparto más coral desde el principio en vez de darnos un empacho del Sr.Cavill desde el principio, que es lo que deberían haber hecho en esta primera temporada si hubieran querido ser más fieles a los libros. Por ejemplo toda la parte de Yennefer en Aretusa es un invento que no sale en los libros (o yo no lo recuerdo, que los leí hace mucho), básicamente para darle más cuota de pantalla y protagonismo a este personaje femenino.
Está claro que se podía haber hecho mejor, pero la adaptación a nivel de guión me ha parecido bien llevada. A mi las costuras me saltaban por otros lados.
En un mes tenemos esta en Netflix, también puede molar mucho: Netflix's Locke & Key: Season 1 Official Trailer.
Aaaargh!! Pa la sa... ay, perdón que no va de eso.
Pinta bastante bien, la serie. Aunquem, aparte de la vaga referenia a la Llave de plata, no la veo ni de los Mitos ni de Lovecraft
EDITO: he investigado la trama de los cómics y sí que le veo elementos+atmosfera de Mitos. Me mata el dibujo y lo de...
el automata y las cosas modernas
En los cómics...
Hay namedropping, aunque hay referencias a Yog-Sothoth por lo de las puertas y las llaves que seguramente pueden considerarse algo más que namedropping, pero bueno yo no le pondría la etiqueta de Mitos de Cthulhu, aunque si la de lovecraftiana.
Sí, sí. En los cómics (veremos en la serie) hay Lovecraft con pesadillas del pasado, atrapadas en mansiones, llaves que abren puertas...
Por si alguien quiere ver los libros por dentro: Locke & Key, aunque ahora hay unos omnibuses que les dan de patadas a esos tomitos...
Por si alguien quiere ver los libros por dentro: Locke & Key, aunque ahora hay unos omnibuses que les dan de patadas a esos tomitos...
Voy
EDITO: portadas brutales y, por lo que he seguido leyendo, la trama está GENIAL. Pero el arte de los cómics me echa MUCHO para atrás. No abriré la saca y veré la serie. Gracias Ned por la reseña
En mi humilde opinión a Gabriel Rodríguez se le nota una evolución durante esta serie, y mientras empieza siendo bastante normalito acaba con viñetas espectaculares, pero vamos supongo que es algo lógico cuando la serie duró varios años.
En mi humilde opinión a Gabriel Rodríguez se le nota una evolución durante esta serie, y mientras empieza siendo bastante normalito acaba con viñetas espectaculares, pero vamos supongo que es algo lógico cuando la serie duró varios años.
Además de que para gustos, colores
Ah si si, claro, si en una novela gráfica no te gusta la parte gráfica ya te han jodido el 50 % xD
Si decimos que L&K es de los Mitos, no creo que estemos diciendo ninguna tontería. Es algo más que lovecraftiana.
Pág. 18/58 |
Pág. 18/58 |