| Pág. 10/10 |
Es que el flash de magnesio no le hacía justicia...
Si Michelle Jenner podía ser Isabel la católica...
Bueno, de su Católica majestad se ha dicho en numerosas ocasiones que de joven era muy bella, (aunque viendo algunos retratos en los que ya está mayor parece que la edad no la trató muy bien y/o los cánones de belleza no son los que eran) pero coincidimos en que cualquier parecido con Michelle Jenner es pura coincidencia. 
De la "abuela de Europa", su belleza, y el parecido con la actriz elegida mejor no hacer comentarios. 
Saludos
Lo mismo que Jonathan Rhys-Meyer a Enrique VIII
Las caracterizaciones brillantes abundan últimamente.
Por cierto, que lo que más me molesta (o al menos, me llama desfavorablemente la atención) es el impecable blanco de los dientes de todos los personajes históricos señalados. Me apuesto la uña del meñique a que ninguno de ellos era asiduo del tratamiento ultravioleta ese que tan de moda se ha puesto últimamente...
Isabel era hermosa, rubia y esbelta, como todos los Trastamara... pero avejentó muy mal, en ese retrato tenía 50! y murió tras terrible enfermedad con 53. No entiendo esa obsesión actual de que en las series cualquier parecido del actor con el personaje antiguo que representa, sea mera coincidencia... y también la trama... yo solo leo biografías y libros históricos, mucho más veraz e interesante XD
Editado:
jajajaja es cierto Enwistle, esa es otra. Por eso me gusta Piratas del Caribe, dentaduras auténticas de época!
Lo único que importa en estas series históricas modernas es que haya desnudos que atraigan al espectador, entonces por motivos evidentes en pivonazo de turno está por delante del orco que se parece a la de verdad.
No exageremos, son películas, no documentales. Las obras de teatro no eran realistas ni en su tiempo (ni los cuadros, ni los cantares...). A mí con que el aspecto de los personajes no sea ultramoderno ya me vale.
Saludos,
Entro
Yo lo decía como algo positivo, de hecho yo se quien es Enrique VIII y los Tudor porque ahí se despelotaba toda bicha viviente (justo antes de morir y pasar a la siguiente, si).
Eso es lo que no me gusta, el aspecto ultramoderno. Lo del no realismo del arte, depende de la época y el autor. Incluso en contemporáneos, mirad las dos versiones del cuadro ese famoso de cuerpo entero de Carlos V, la original de Seissneger que no ocultaba la deforme mandíbula habsbúrguica del comitente, que lo obligaba a andar con la boca medio abierta con la subsiguiente pinta de bobo, y la más idealizada y con la boquita normal y cerrada de Tiziano, que le encargó claro porque la primera no le molaba jaja o hablando de Tudores, el retrato de María Tudor del Prado, enviado para que Felipe II viese como era su prometida, y que le hizo sudar al ver semejante callo malayo, mientras a ella le brillaron los ojitos al ver el del joven, rubio y apuesto príncipe... pintado por Tiziano.
Vale, la endogamia, falta de higiene y pésima medicina no ayudaban mucho en cuanto a estética, pero oiga, eso de poner para interpretarlos poco menos que modelos de Versace... en fin.. pues sí, yo me quedo con los documentales... y aún así, todavía me enfado al recordar un documental sobre Ramsés II en Qades pues el tío que lo interpretaba era claramente un semítico actual, y con barba cuando estos soberanos antiguos iban a las batallas en lujosas tiendas de campaña junto con sus sirvientes personales: barbero, peluquero, ayudas de cámara, cocinero, secretario, guardaespaldas y a veces hasta una concubina o la misma esposa... nada, soy demasiado tiquismiquis 
| Pág. 10/10 |
