Iniciar sesión

Caidas

Volver al foro de Mitos de Cthulhu



Página 1/2
Hash-Man
29-08-2010 12:03
19 mensajes

Hola a tod@s.

En las reglas de manual básico se dice que las caidas causan 1D6 puntos de daño por cada 3 metros de caida (o fración por encima de los 3 primeros).

Lo que sería:

De 3 a 6 metros 1D6; de 6 a 9 metros 2D6; de 9 a 12 metros 3D6; y así sucesivamente.

Qué opináis si se hiciese de la siguiente manera:

3 metros 1D6; 4 metros 1D8; 5 metros 1D10; 6 metros 2D6; 7 metros 1D6+1D8; 8 metros 1D6+1D10; 9 metros 3D6; 10 metros 2D6+1D8; y así sucesivamente.

¿Os parece correcto?

Un saludo.

Hash.

berger
29-08-2010 21:15

2950 mensajes
Web
↕ 9 horas ↕

Hola Hash-Man,

No acabo de verlo, la verdad. Lo único que consigues así es complicar el cálculo y penalizar mucho más. Por ejemplo, con la regla del manual, caer desde 8 metros provocaría la pérdida de 2 a 12 puntos; con la nueva regla, provocaría de 2 a 16 puntos. Si algo está mal en la regla original, en mi opinión, es el límite inferior: ¿sólo 2 puntos de daño por caer de 8 metros de altura?

Saludos,

Berger

Hash-Man
30-08-2010 00:44
19 mensajes
↕ 3 horas ↕

Hola a tod@s.

Tal como dijo berger:

Si algo está mal en la regla original, en mi opinión, es el límite inferior: ¿sólo 2 puntos de daño por caer de 8 metros de altura?

Ese precisamente es el caso, que me resulta curioso que el límite inferior sea tan bajo, carece de realismo. Y eso sin contar con la tirada de saltar, que puede hacer reducir el daño en 1D6. lo que quiere decir que se podría dar el siguiente caso: se cae desde 18 metros de altura, una tirada de 6D6 de daño, en la que se consigue solo 6 puntos de daño, una tirada de saltar exitosa en la que se consigue reducir el daño sufrido en en 1D6, sacando 6 puntos. Resultado, se cae desde 18 metros de altura y no se sufre daño alguno. No tiene sentido.

Por eso yo no permito tiradas de saltar al caer de más de 9 metros. Pero me sigue pareciendo demasiado bajo el límite inferior.

Un saludo.

Hash.

Esculapio0
30-08-2010 07:20

7214 mensajes
Web
↕ 6 horas ↕

Yo en principio estoy de acuerdo con Berger. Para cómo es la regla, y para las veces que la gente sea cae en una partida de CoC, tampoco lo complicaría demasiado. Ahora bien, si a ti te sirve, perfecto.

Si es por cambiar, igual me iría -porque no te falta razón con lo de mínimos/máximos y la aleatoriedad- a modificadores fijos. Por ejemplo, sin pensar, 1d6 por los primeros tres metros, y luego +1 por cada metro a partir del cuarto:

3 mts - 1d6

4 mts - 1d6+1

5 mts - 1d6 +2

...

8 mts - 1d6 +5 (6-11 ptos. de daño).

A grandes alturas el resultado del d6 da un poco igual, pero a grandes alturas el PJ debería matarse o acabar grave...

Hash-Man
30-08-2010 09:20
19 mensajes
↕ 1 hora ↕

Hola a tod@s.

Lo de un +1 por cada metro adicional a partir del cuarto lo había pensado, pero no me convence. Veo demasiado elevado el límite mínimo. 6 puntos de daño como mínimo por caer desde 8 metros me parece exagerado.

¿Y de la siguiente manera?:

3mts=1D6

6mts=1D6+2D3

9mts=2D6+2D3

12mts=3D6+2D3

Mantendría el límite máximo, pero aumentaria el límite mínimo una cantidad razonable.

Bueno, un saludo.

Hash.

Esculapio0
30-08-2010 09:29

7214 mensajes
Web
↕ 9 minutos ↕

Yo sigo sin ver juntar tipos diferentes de dados:

1.5 mts - 1d3

3 mts - 2d3

4.5 mts - 3d3

6 mts - 4d3,

que guarda más o menos tu relación y te quedas con 1d3 por cada metro y medio de caída, lo que, entiendo, facilita el cálculo (1d3 por cada 5 pies, en "original").

Misne Bibliotecario
30-08-2010 20:53

4021 mensajes
Twitter Web
↕ 11 horas ↕

Por una vez estoy de acuerdo con Escu, no creo que haga falta complicarse la vida con dos tipos de dados.

Esculapio0
30-08-2010 21:13

7214 mensajes
Web
↕ 20 minutos ↕
Tal como dijo Misne:

Por una vez estoy de acuerdo con Escu

---Están acudiendo Vds. al principio del fin de leyenda.net...

Misne Bibliotecario
30-08-2010 21:15

4021 mensajes
Twitter Web
↕ 1 minuto ↕
Tal como dijo Esculapio0:

---Están acudiendo Vds. al principio del fin de leyenda.net...

No me hagas darte la razón dos veces

berger
31-08-2010 09:44

2950 mensajes
Web
↕ 12 horas ↕
Tal como dijo Esculapio0:

Yo sigo sin ver juntar tipos diferentes de dados

Sip, yo también preferiría ésto, sobre todo por la facilidad de memorizar la regla y no tener que mirar tablas.

Saludos,

Berger

Página 1/2

Nueva opinión



Twittear
Caidas

Etiquetas
Reglas ●●

Opiniones (16)
En Leyenda.net
Te pueden interesar...
Creación de personajes
[REGLAS] duda en el combate
Idiomas

Últimos mensajes Feed
Hoy a las 11:58: Mensaje de Entropía en Los Asesinatos del Juguetero (sección de Biblioteca)

Hoy a las 11:24: Mensaje de JonathanStrange en Recopilación de ayudas de juego y material histórico (foro de Mitos de Cthulhu)

Ayer a las 20:56: Mensaje de Whagan en Más cómics lovecraftianos (sección de Noticias)

Ayer a las 12:02: Mensaje de AC Tamoil en The Dare - Halloween 2020 (foro de Partidas)

Ayer a las 11:09: Mensaje de Troticraft en Color Out of Space [Richard Stanley] (sección de Biblioteca)