| Página 3/3 |
A ver, "socialista" como que no. Apoyaba el relativo progresismo de Roosevelt, y ya.
Saludos,
Entro
Me acordé de un directo de Olmedo donde terminó diciendo "creanlo o no Lovecraft al final de su vida fue socialista" 
Pues parece que el concepto empieza a calar: Sobre la “conversión” de Lovecraft al socialismo. Cosas veredes 
Saludos,
Entro
No termino de entender que esto soprenda tanto.
El propio Joshi habla en su biografía sobre la evolución de Lovecraft, a partir de la crisis de 1929, hacia un "moderate socialism" (sic). No tengo razones para dudar de que el mayor estudioso de HPL haga esa afirmación a la ligera, y más cuando transcribe palabras como estas, incluídas en una carta del propio Lovecraft:
"I used to be a hide-bound Tory simply for traditional and antiquarian reasons -and because I had never done any real thinking on civics and industry and the future. The depression -and its concomitant publicisation of industrial, financial, and governmental problems- jolted me out of my lethargy and led me to reexamine the facts of history in the light of unsentimental scientific analysis; and it was not long before I realised what an ass I had been. The liberals at whom I used to laugh were the ones who were right -for they were living in the present while I had been living in the past. They had been using science while I had been using romantic antiquarianism. At last I began to recognise something of the way in which capitalism works -always piling up concentrated wealth and impoverishing the bulk of the population until the strain becomes so intolerable as to force artificial reform."
De "fue moderando sus posturas conservadoras" a "le dio lecciones a Lenin" hay una distancia. De hecho, también el fascismo era (en teoría) anticapitalista.
Saludos,
Entro
Pregúntenle al mismísimo Anton Drexler.
De "fue moderando sus posturas conservadoras" a "le dio lecciones a Lenin" hay una distancia.
Según parece fue más allá de moderar sus posturas conservadoras, sin llegar a lo segundo, que no deja de ser una boutade que no creo que nadie sostenga.
Y, quizá, no debiera parecernos una evolución tan rara en un hombre que no se ajustó nunca al orden natural de las cosas.
Es lógico que acabara cambiando de opinión, el hombre tenía menos dinero que el sastre de Tarzán.
Es lógico que acabara cambiando de opinión, el hombre tenía menos dinero que el sastre de Tarzán.
el sastre de Tarzán.
Es lógico que acabara cambiando de opinión, el hombre tenía menos dinero que el sastre de Tarzán.
Y aún así, o precisamente por eso, al parecer la Gran Depresión no le afectó personalente. Su preocupación social no era simple prolongación de su situación individual, como tantas veces es el caso.
Bueno, me acabo de acordar de algo.
No sé como habrá surgido el socialismo en España, pero acá era algo más vinculado a los obreros y demás, asumo que así en todas partes del mundo. Hago la excepción de España porque en las redes pintan a los rojos casi de terroristas, acá al menos no es así.
El tema es que recuerdo que el mismo S.T. Joshi dijo en el documental "Miedo a lo desconocido" que Lovecraft en una de las cosas que más falló como ser humano fue en no querer tener un trabajo que no estuviera vinculado a la escritura...entonces no me entra en la cabeza como alguien así podría ser socialista.
Lo cual me lleva a lo segundo, que es el artículo que compartió Entro, que así como es comparado con un "INCEL", facilmente HPL pudo haber sido el típico que va de cierta postura política peleando por Twitter y en su vida representan todo lo contrario a los ideales de la ideología que tienen. Todo esto lo digo en base al artículo, donde lo comparan con un INCEL, algo que de hecho es muy comentado en círculos de gente de mi edad, que Lovecraft fue el INCEL primordial y cosas así.
| Página 3/3 |
| Página 3/3 |
