Muy genuina, aunque no por cierto inocente de la típica y amanerada extravagancia de fines del siglo XIX, es la veta de terror en las primeras obras de Robert W. Chambers, novelista que después ha tomado otros derroteros. No puede evitarse el lamentar que no continuara desarrollando una veta que fácilmente le hubiera concedido fama de maestro.
Supernatural Horror in Literature, Howard Phillips Lovecraft.
| ▲Título▼ | ▲C▼ | ▲Año▽ | ▲V▼ | ▲Concepto▼ |
|---|---|---|---|---|
| Yulun the Beloved |   | 1920 | — | Escritor |
| The Yezidee | | 1920 | — | Escritor |
| The Yellow Snake | | 1920 | — | Escritor |
| The West Wind | | 1920 | — | Escritor |
| The Slayer of Sous | | 1920 | — | Escritor |
| Sa-n'sa | | 1920 | — | Escritor |
| The Place of Prayer | | 1920 | — | Escritor |
| The Man in White | | 1920 | — | Escritor |
| In the Firelight | | 1920 | — | Escritor |
| In Battle | | 1920 | — | Escritor |
| His Excellency | | 1920 | — | Escritor |
| Grey Magic | | 1920 | — | Escritor |
| A Death-Trail | | 1920 | — | Escritor |
| The Bridal | | 1920 | — | Escritor |
| Body and Soul | | 1920 | — | Escritor |
| At the Ritz | | 1920 | — | Escritor |
| The Assassins | | 1920 | — | Escritor |
| The Third Eye | | 1915 | — | Escritor |
| Prologue (to "Police!!!") |  | 1915 | — | Escritor |
| Preface (to "Police!!!") | | 1915 | — | Escritor |
| Un Peu d'Amour | | 1915 | — | Escritor |
| One Over | | 1915 | — | Escritor |
| The Ladies of the Lake | | 1915 | — | Escritor |
| The Immortal | | 1915 | — | Escritor |
| The Eggs of the Silver Moon | | 1915 | — | Escritor |
| Página 2/2 |
No. Los derechos de autor son inalienables. Te pueden empurar perfectamente sin que te lucres.
—- Correcto. La excepción sería el derecho a parodia (no procede aquí... supongo), o el “fair use”, que todavía se están poniendo de acuerdo en lo que es.
Pues deja de creerlo. :D
Es un delito. En España y en todos los paises de "nuestro entorno".
Otra cosa es que compense denunciar a alguien para sacarle dos duros que no tenga. Lo primero que suele hacerse en estos casos de denuncia es algo que se llama algo así como "cese y desistimiento", en el que te piden que dejes de hacer eso que haces, por si la cosa va a juicio tener con ellos esa prueba adicional de su buena fe y tu mala fe, pero que te pueden empurar sin más, absolutamente.
Pero Chambers sí está en el dominio público, si Ligrix lo traduce él mismo no hay problemo.
Saludos,
Entro
Si, ahí estamos todos de acuerdo :) ¡Avanti ese Chambers!
Una cosa bastante chocante con esto de los derechos "adicionales" como los de traducción, sucede por ejemplo con los derechos de las fotografías sacadas a cuadros de pintores del año catapúm. Los cuadros están libres de derechos, pero las fotografías no (de hecho, el Museo del Prado por ejemplo, te clava bien por ellas).
Y esto sucede aún cuando son fotografías meramente documentales y no hay en ellas nada más que la obra. Entiendo que lleva un trabajo mayor que sacarse un selfie con el cuadro, pero ¿realmente está bien que esto sea así? Por el mismo motivo, bien podría una página web que aloje el texto original de Chambers (o de cualquier otro) solicitar que se abone por el uso de "esa versión digital concreta del texto" (que coincidirá con el original, evidentemente), y alegar que hay un gasto de ancho de banda, equipos, electricidad, etc. que debe ser resarcido economicamente.
¿Y cómo demuestra esa web que la versión usada es la suya y no otra? Ahí está la clave.
Saludos,
Entro
Todo esto es derecho-ficción por pasar el rato, eh, pero ahí va una idea:
Evidentemente no siempre será demostrable que la versión usada es de esa web, como puede no serlo el uso de fotografías de cuadros tomadas originalmente por el Museo del Prado. Pero imagínate casos en los que pudiera probarse, como si con toda mi buena voluntad de dar atribución reconociera publicamente que "he utilizado la versión del texto de tal web", o si en ese texto que tomo existen una serie de gazapos intencionados que una mala o inexistente revisión del texto deje sin corregir.
En estos casos donde queda probado el origen del texto, no veo que haya mucha diferencia con respecto al ejemplo del cuadro. Imagino que si la supuesta web no indicara en algún sitio un listado de tarifas, en un juicio la cosa no prosperaría, pero como digo, sólo lo imagino porque un juicio muchas veces es una lotería, y ya sabemos lo de la maldición de "que tengas juicios y los ganes".
Qué forma más elegante de decirnos "por qué no te callas" XD
| Página 2/2 |
