Dudas de reglas ...

Antes de nada, no sé qué es mejor, si revivir un hilo de hace siglos o crear uno nuevo. Ante la duda lo revivo (como diría H.West), si era mejor lo contrario que alguien me corrija.

Bueno, la cuestión es que me estaba leyendo mi bonito premio del concurso de este verano y me ha recordado una duda que a menudo me surge al hacerme las fichas de PJ. Cuando hay varias habilidades muy relacionadas, que de hecho un PJ no tiene mucho sentido que sepa de una sin saber de la otra, ¿le pongo puntos sólo a una de ellas, en la que sea mejor, y dejo las otras en blanco (teniendo en cuenta que eso no quiere decir que no sepa de ellas, sinó que la habilidad que representa lo que sabe es la otra), o le pongo puntos a todas?

Por ejemplo:

- Al tener la habilidad de Medicina, no tiene sentido que no sepas nada de Primeros Auxilios, Biología, Zoología, Farmacia, Química, Mundo Natural...

- Al tener Historia, obligatoriamente sabrás algo de Antropología y Arqueología

etc..

Y la misma pregunta pero desde el punto de vista de los Guardianes, para superar obstáculos que pueden estar relacionados con varias habilidades, ¿dejáis tirar por cualquiera de ellas o sólo por la que consideráis más adecuada?

Si te fijas cada habilidad tiene una especialidad. Primeros auxilios puede hacer un torniquete, pero no sabría diagnosticar una enfermedad. Que sepas de Medicina no te da la habilidad de Farmacología de crear un antídoto contra un veneno...

Sin embargo, como GM, hay áreas que se pisan entre unas y otras y ahí es donde está la posibilidad de resolver una escena.

Para subir una u otra habilidad tiene mucho que ver el perfil, historia y profesión de tu personaje. Y la posibilidad de hacer un personaje original cada vez que crees uno nuevo.

Mi consejo es que leas las descripciones de las habilidades y elijas la que más se asemeja a lo que entra dentro de tu condición como personaje.

Otra cosa es que en una aventura el GM debería tener en cuenta amoldar las pistas centrales a las habilidades de los Pjs. A mí no se me ocurriría poner una pista sobre una fórmula de química a un grupo de gansters, a no ser que tengan la opción de contar con un Pnjs que pueda ayudarles (lo cual siempre tiene su precio)...

Siempre te queda la tirada de Idea, o de Conocimientos al 50% (que muchas veces, absurdamente, es más de lo que tendrías en la habilidad si te hubieras acabado poniendo puntos en ella).

Estoy de acuerdo con salino en que las habilidades tienden a ser bastante especializadas. Dicho esto, al fin y al cabo, si hay que darles la pista hay que dársela. #Gumshoe

Yo, como ya no hago a mis jugadores tirar dados en las partidas...

Yo lo que haría como jugador es, en la 7a, especializarme en algo y luego, según la situación a resolver, hacerle ver al GM que dicha habilidad también puede servir. Y que con un HARD o EXTREME se podría encajar si es demasiado ajeno a mi especialidad

Más de una vez y dos ha pasado, por ejemplo, que... "¿Qué tiro? No tengo mucho/nada en Fast talk" "¿Qué habilidad social tienes más alta?" "Tal" "Pues esa"

Y yo soy mucho de tiradas

Te estás volviendo un hippie.

Coincido en las soluciones que aportan Escu, Salino y Tillinghast. Las habilidades me parecen más maneras de describir al Pj que realmente un listado exhaustivo de sus conocimientos. Si en una situación dada un personaje recurre a sus conocimientos justificando porqué tira esa habilidad (o idea a la mitad) a mí me vale. Listar todos los conocimientos existentes en la realidad es imposible en un juego de rol, por eso algunas se solapan y otras simplemente no están. Es cosa de los jugadores y guardián añadir las que consideren más adecuadas para crear el personaje/aventura.

La única que es inamovible, imprescindible e inmanente a La Llamada es "Conducir maquinaria pesada". Esta no es discutible.

¡Muchas gracias por las prontas respuestas!

Si os interpreto bien, parece que la tendencia es a llenar una sola de las habilidades "parecidas". A mi es que me duelen un poco los ojos de tener un arqueólogo con 80% de Arqueología y 01% de Historia, pero si lo he entendido bien vosotros sí lo dejaríais así. Luego durante la partida en muchos casos se utilizaría Arqueología o Historia indistintamente (por ejemplo para que el PJ conozca el sello de un faraón egipcio, que interpreto que es algo que entraría tanto en el campo de la Historia como el de la Arqueología) y en otros casos se podría escoger tirada de Historia Normal por un lado o, por el otro, de Arqueología Hard o Extreme, o de Conocimientos al 50% (por ejemplo para que el PJ sepa en que año se firmó la Paz de Westfalia, que interpreto que sería algo más del campo de la Historia que de la Arqueología, pero que alguien que sabe Arqueología tiene más probabilidades de saber que alguien que no).

Y otra cuestión parecida, las habilidades físicas y la DESTREZA. También me parece un poco incongruente que puedas tener habilidades como saltar, lanzar, esquivar, escalar, etc. muy diferentes entre sí o muy diferentes de la DESTREZA (por ejemplo si tienes todas esas habilidades bajas y la DESTREZA alta, ¿en qué eres diestro?). En esa línea, ¿vosotros dejaríais usar DESTREZA en lugar de alguna de esas habilidades, si se tiene una puntuación baja en ella? ¿Con algún penalizador?

Mmmm... No exactamente. Por eso te comentaba lo de que las habilidades del Personaje crean un trasfondo, pero no pueden cubrir todo el espectro de una área de conocimiento. Por ejemplo, ningún médico puede saber a la perfección de todas las especialidades médicas, aunque tenga un 99% en medicina. Tiene que especializarse en un área concreta: Traumatología, Pediatría, Cardiología, etc.

Así, si un Pj es arqueólogo especializado en egiptología, sí que le dejaría tirar por historia egipcia con su arqueología a la mitad o algo por el estilo, pero si quiere saber de historia de china pues no. Lo de la Paz de Westfalia sería una tirada de historia europea o de conocimientos normal, hard, o extreme según lo próxima que sea la cultura del personaje a los países implicados en el tratado (tirada normal para la gente de Münster, hard para los países centroeuropeos y Extreme para el resto de europa y puede que gente leída de otros continentes. A los campesinos de la isla de Pascua no les dejaría ni tirar, soy un Guardián cruel)

Y algo parecido para las Características. En el caso de la DEX sería la rapidez de reflejos del personaje, algo casi innato. Pero aunque sea muy "rápido" eso no implica que tenga buen equilibrio, o coordinación, etc. En algún caso, si te sientes benévolo, puedes cambiar una tirada de Saltar (o similar) por una de DEX o DEX/2 para que el personaje se aparte antes de caer en una trampa o algo por el estilo. Hay que dar cuartelillo a los Pejotas, que los mate el monstruo tentacular, y no caigan todos antes de tiempo, que eso no es muy divertido.

Pues sí, eso que dices del trasfondo y las especialidades tiene toda la lógica, en muchos casos serán más importantes aspectos no reflejados en las puntuaciones de las habilidades, como la de la egiptología del ejemplo, que no si se tiene una habilidad u otra entre dos igualmente aplicables. Pero mi duda era, en el caso del egiptólogo, ¿si le pongo Arqueología 60% y nada de Historia, ya se entiende que sabrá la historia del antiguo Egipto que lógicamente tiene que saber un egiptólogo con un 60% de Arqueología? ¿O para reflejarlo debería ponerle también un 60% a Historia? Me ha parecido entender que con ponerle el 60% en Arqueología a la mayoría de Guardianes les valdría para la mayoría de los casos, en que dejarían tirar por una u otra indistintamente (aunque también me da la impresión que correría el riesgo de que en algunos casos concretos no serían intercambiables o lo serían a una dificultad mucho mayor).

Otro ejemplo que se me ocurre: para el PJ cirujano que sabe mucho de medicina, tanto teórica como práctica, ¿habría que ponerle una puntuación alta en Medicina y en Primeros Auxilios? ¿O la alta en Medicina ya lo incluiría todo?

Si te fijas, creo recordar, en el ejemplo de un cirujano trae la habilidad de Medicina por profesión. Osea que tiene más porcentaje. Sin embargo en Primeros Auxilios hay varias profesiones que la tienen de profesión.

En el caso de Arqueología: permite datar e identifiar objetos pertenecientes a culturas del pasado, o detectar falsificaciones. Se puede aplicar a un lugar o unas ruinas, para deducir su utilidad y el modo de vida de los que construyeron los restos.

La habilidad Arqueología también podría ser utilizada para identificar formas escritas de lenguas muertas del hombre, o distinguir entre objetos de arte actuales y antiguos.

Y en Historia: permite a un investigador recordar datos acerca de un país, ciudad, región o una persona. Las posibilidades se reduce cuando se trate de hechos oscuros, poco documentados históricamente o cuya documentación es contradictoria. Una tirada exitosa de Historia puede servir para identificar herramientas, técnicas o ideas comunes a nuestros antepasados, pero de la que se sabe poco hoy en día.

Hay muchos puntos en común, pero básicamente Arqueología se tira sobre un objeto o lugar físico, e Historia se trata de los hechos ocurridos desde un punto de vista histórico (hechos que hayan producido cambios o hayan dejado huella en el recuerdo).

Todo depende de la situación. Yo no suelo crearme un Pj para que sea "bueno para todo". Me especializo en un tema, en su profesión. Si es un buscador de tesoros le será más útil saber Arqueología. Si es un profesor que apenas hace trabajo de campo, me centraría en Historia. De todas formas doparía ambas habilidades para no ser un baturro en las habilidades que me dan de comer o me hacen indispensable.

Normalmente no supero el 80% en una habilidad que no sea la básica de mi profesión (como el caso de Medicina, en un médico, o Pilotar en un piloto).

No obstante en mis partidas como GM, últimamente, si el Pj es un Historiador especializado en el mundo egipcio no le hago tirar para decirle que tal ruina es de tal época o que un broche es auténtico. Dejaría a los dados otras cuestiones que aporten drama con la aleatoriedad.

Yo creo que esencialmente estáis intentando que el sistema cubra las incoherencias de los jugadores a la hora de crear a sus investigadores, y eso es imposible. Si tienes DES baja seguramente no deberías hacerte un tipo con habilidades físicas impresionantes, si te haces un médico seguramente tendrías que poner puntuaciones coherentes en todas las habilidades relacionadas con su profesión, y si te haces un arqueólogo deberías hacer lo mismo, yo suelo recomendar que se repartan los puntos de profesión disponibles equitativamente entre todas las habilidades profesionales del investigador, aunque obviamente es solo una recomendación y el reglamento no limita las incoherencias.

De todas formas en 7ª hacen un intento por paliar ciertas irregularidades de este estilo, por ejemplo con las armas y los idiomas, cuando un investigador supera el 50% por primera vez con un arma a distancia automáticamente aumenta en 10 puntos su porcentaje en las otras armas, y con los idiomas igual, cuando superas por primera vez el 50% en un idioma subes un 10 % todos aquellos que compartan su origen, raíz, o como se llame.

Lo he repasado y esto es una regla opcional aplicable a Combatir, Armas de fuego, Otras lenguas y supervivencia, aunque nada nos evita aplicarlo en otros casos que conseremos oportunos y coherentes, como muchos de los que sugieres tú, Phnglui.

Y por lo que he ido viendo en las partidas ciertamente se utilizan mucho las dificultades para permitir utilizar habilidades alternativas a la más lógica, aunque cuando se trata de atributos la dificultad suele ser Extrema, para minimizar lo que apunta Escu.